目次
ウゴービとマンジャロはどちらも週1回の注射で体重減少が期待できる薬剤ですが、有効成分や承認区分、効果の強さには明確な違いがあります。
ウゴービはセマグルチドを有効成分とするGLP-1受容体作動薬で、日本では肥満症治療薬として承認されています。
一方、マンジャロはチルゼパチドを有効成分とし、GIPとGLP-1の二つの受容体に作用するデュアルアゴニストで、現時点では2型糖尿病治療薬として承認されています。
本記事では、両剤の作用機序や臨床試験データに基づく減量効果、保険適用の条件、副作用のリスク、費用の目安まで詳しく解説します。
ご自身に適した薬剤選びの参考にしてください。
肥満治療のランドスケープを一変させた二つの薬剤、ウゴービとマンジャロは、一見似通った「週1回の注射薬」に見えますが、その薬理学的特性には決定的な違いが存在します。
ここでは、ウゴービとマンジャロの違いを基本情報から紐解き、それぞれの有効成分がもたらす効果の差異について詳しく解説します。
承認区分や適応疾患の違いは保険適用の可否にも直結するため、治療を検討する際に必ず押さえておきたいポイントです。
両剤の特徴を正確に把握することで、ご自身の状況に適した薬剤選択が可能になります。
日本国内における承認区分は、患者が治療を受ける際の「保険適用の可否」に直結する最も重要な要素です。
ウゴービとマンジャロの違いを理解する上で、まずこの承認区分を把握することが不可欠となります。
ウゴービは、明確に「肥満症」を適応疾患として承認された薬剤です。
これは、単なる美容目的ではなく、医学的に減量が必要な患者（BMIが高く、健康障害を有する者）に対する治療薬としての地位を確立しています。
一方、マンジャロは現時点で「2型糖尿病」の治療薬として承認されています。
したがって、糖尿病の診断がない患者がマンジャロを使用する場合、それは「適応外使用」となり、全額自己負担の自由診療となります。
ただし、マンジャロと同一成分のゼップバウンドが肥満症治療薬として承認され、2025年4月の発売が決定しているため、今後は適応区分が整理されていく見込みです。
ウゴービとマンジャロの違いは、有効成分そのものにあります。
それぞれの薬効分類を理解することで、期待できる効果の違いが明確になります。
ウゴービの有効成分は「セマグルチド」であり、これはヒトGLP-1（グルカゴン様ペプチド-1）のアナログ製剤です。
GLP-1受容体のみに選択的に作用し、食欲抑制とインスリン分泌促進を行います。
対してマンジャロの有効成分は「チルゼパチド」です。
これは世界初の「持続性GIP/GLP-1受容体作動薬」と呼ばれ、GLP-1受容体に加えて、GIP（グルコース依存性インスリン分泌刺激ポリペプチド）受容体にも作用するデュアルアゴニスト（二重作用薬）です。
この構造的差異が、後述する効果の強さに直結しています。
ウゴービとマンジャロの違いは、治療によって期待できる効果の範囲にも表れています。
両剤ともに主たる目的は「体重減少」と「血糖コントロールの改善」ですが、そのアプローチには微細な違いがあります。
ウゴービは主に「食欲の抑制（中枢神経作用）」と「胃内容物排出の遅延」により、摂取カロリーを減少させます。
マンジャロはこれに加え、GIP受容体への作用を通じて、脂肪組織への血流増加や脂肪代謝の調節に関与している可能性が示唆されています。
これにより、より全身的な代謝改善効果（血糖値の強力な正常化を含む）が期待されています。
特に、インスリン抵抗性の強い肥満患者において、マンジャロは高い有効性を示します。
ウゴービとマンジャロの違いを理解するには、開発経緯を知ることも重要です。
両剤は、元来2型糖尿病治療薬として開発されました。
セマグルチドは「オゼンピック」、チルゼパチドは「マンジャロ」として糖尿病治療に使用されていました。
その過程で、被験者に著しい体重減少が見られたことから、抗肥満薬としての開発が進められました。
日本では、ウゴービが先行して肥満症薬として上市され、マンジャロは糖尿病薬として広く普及しました。
このタイムラグにより、医療ダイエットの現場では「糖尿病薬であるマンジャロをダイエット転用する」という現象が一般化しましたが、ゼップバウンドの登場により、正規の肥満治療薬としての利用環境が整いつつあります。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、治療開始にあたり最も注意すべき点があります。
それは、他のGLP-1受容体作動薬やインスリン製剤との併用です。
これらを重ねて使用することは、重篤な低血糖や副作用のリスクを不必要に高めるため、原則として禁忌とされています。
また、DPP-4阻害薬（糖尿病治療薬の一種）もGLP-1の分解を抑制する作用があるため、併用には慎重な判断が求められます。
メンタルクリニックの患者においては、抗精神病薬の一部（オランザピン等）が食欲増進や体重増加の副作用を持つことがありますが、これらとの併用自体は禁忌ではありません。
むしろ、薬物性肥満の改善手段としてGLP-1/GIP製剤が選択されるケースもありますが、相互作用については主治医との綿密な連携が必要です。
「どのくらい痩せるのか」という問いに対し、科学的なデータは明確な答えを示しています。
ウゴービとマンジャロの違いは、臨床試験における体重減少率のデータを比較することで客観的に把握できます。
ここでは、海外および日本で実施された臨床試験の結果をもとに、両剤の減量効果を詳しく解説します。
治療を継続する期間による効果の推移や、個人差が生じる要因についても触れていきます。
海外の大規模臨床試験の比較では、チルゼパチド（マンジャロ）の優位性が示されています。
ウゴービとマンジャロの違いは、これらのデータから明らかになります。
セマグルチド2.4mg（ウゴービ）を用いた試験では、68週間で約15〜17%の体重減少が報告されています。
一方、チルゼパチド15mg（マンジャロ）を用いた試験では、72週間で約21〜22.5%の減少が確認されました。
直接比較ではありませんが、チルゼパチドの方が減量幅が大きい傾向にあります。
日本人特有の体質（インスリン分泌能が低い等）を考慮した国内試験の結果は、さらに衝撃的なものでした。
ウゴービとマンジャロの違いは、日本人を対象としたデータでより顕著に表れています。
日本人肥満症患者を対象とした試験において、マンジャロ15mg投与群は52週時点で平均22.7%の体重減少を達成しました。
これは、体重100kgの患者が1年で77kg近くになる計算であり、外科手術（スリーブ状胃切除術）にも迫る効果です。
ウゴービについても日本人データは存在しますが、マンジャロが叩き出した「-20%超」という数値は、内科的治療の新たなベンチマークとなっています。
体重は注射を打った翌日から急激に落ちるわけではありません。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、効果は段階的に現れます。
初期（0〜4週）の段階では、体内の水分量の変化や初期の食欲抑制により、1〜2kg程度の減少が見られることが多いです。
中期（12〜36週）になると、用量が漸増され、食欲抑制効果が安定すると、コンスタントに体重が減少します。
この時期が最も変化を実感しやすいです。
最大効果（60〜72週）の時点で、多くの臨床試験では開始から1年強で体重減少がプラトー（横ばい）に達します。
これ以降は「減った体重を維持する」フェーズに移行します。
ウゴービとマンジャロの違いを検討する際、個人差についても理解しておく必要があります。
減量効果は「ベースラインの体重（BMI）」に依存します。
一般に、高度肥満（BMI35以上）の患者ほど、減少するキログラム数は大きくなります。
一方で、元々の体重が標準に近い（BMI20〜25）美容目的のユーザーの場合、減少率は臨床試験データよりも低くなる傾向があります。
身体が飢餓を防ごうとする恒常性が働くためです。
また、遺伝的なGLP-1受容体の感受性により、全く効果を感じない「ノンレスポンダー」と呼ばれる層も一定数存在することが知られています。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、効果を実感するまでには一定の期間が必要です。
多くの患者は、初回投与後の数日で「お腹が空かない」「すぐに満腹になる」という感覚的変化を経験します。
しかし、他者が気づくレベルの体型変化（体重の5〜10%減少）には、最低でも3ヶ月（12週間）の継続が必要です。
1〜2ヶ月で「効果がない」と自己判断して中断することは、最も避けるべきです。
用量を段階的に上げていくプロセスこそが、身体を薬剤に慣らし、最終的な最大効果を得るために不可欠だからです。
なぜこれほどまでに痩せるのか。
そのメカニズムを理解することは、副作用への不安解消にもつながります。
ウゴービとマンジャロの違いの根本には、GLP-1とGIPという二つのホルモンの作用機序があります。
ここでは、それぞれの薬剤がどのように体内で働くのかを詳しく解説します。
GLP-1は、食事摂取に応答して小腸から分泌されるホルモンです。
ウゴービ（セマグルチド）は、このホルモンの構造を模倣し、脳の視床下部にある「満腹中枢」に直接作用します。
これにより、「食べたい」という欲求（食欲）そのものを生理学的に抑制します。
精神論や根性で我慢するのではなく、脳のスイッチを切り替えるようなイメージです。
ウゴービとマンジャロの違いを理解する上で、このGLP-1受容体への作用は両剤に共通する基本的な働きです。
マンジャロの特徴であるGIPへの作用は、従来「脂肪を蓄積させる」と考えられていたホルモンの常識を覆しました。
ウゴービとマンジャロの違いを最も特徴づけるのが、このGIP受容体への作用です。
高濃度のGIP受容体刺激は、GLP-1の作用と協調することで、吐き気などの消化器症状を緩和させつつ、強力なインスリン分泌促進作用をもたらします。
さらに、白色脂肪細胞における脂肪分解の促進や、血流改善によるエネルギー消費の増大に関与している可能性が研究されています。
これが「代謝が良い状態」を作り出します。
GLP-1とGIPの同時刺激は、個別に作用させるよりもはるかに強力な血糖降下作用を示します。
血糖値の乱高下（グルコーススパイク）は、空腹感やイライラの原因となるため、これを平坦化することは、メンタル面での安定にも寄与します。
ウゴービとマンジャロの違いにおいて、マンジャロはこの相乗効果により、より少ない副作用プロファイルで高い効果を目指して設計されています。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、これらの薬剤を使用すると、食事の途中で「もう食べられない」という感覚が訪れます。
以前は完食していた大盛り定食が半分も食べられなくなる、間食に対する興味が失せるといった変化が起こります。
これは脳内の報酬系（ドーパミン神経系）への作用も示唆されており、「食べることで得られる快楽」への執着が薄れることが、過食傾向のある患者にとって大きな救いとなる場合があります。
GLP-1には、胃の蠕動運動を抑制し、食べたものを胃の中に長く留まらせる作用があります。
物理的に胃が膨らんでいる時間が長くなるため、空腹を感じるまでの間隔が延長されます。
ただし、この作用が強すぎると「胃もたれ」「ムカムカ感」として副作用につながるため、食事量を意図的に減らし、消化の良いものを摂るなどの工夫が必要になります。
ウゴービとマンジャロの違いはありますが、この胃内容物排出遅延作用は両剤に共通する特徴です。
経済的な側面は、治療継続の可否を決める現実的なハードルです。
ウゴービとマンジャロの違いは、保険適用の条件や自由診療における費用にも表れています。
ここでは、保険適用を受けるための厳格な条件と、自由診療での費用相場について詳しく解説します。
治療を長期間継続するために必要な経済的準備の目安も把握しておきましょう。
ウゴービとマンジャロの違いの一つに、保険適用の可否があります。
ウゴービを保険適用（3割負担等）で処方されるには、以下の極めて厳格な条件を全て満たす必要があります。
高血圧、脂質異常症、2型糖尿病のいずれかを有すること。
食事療法・運動療法を行っても十分な効果が得られないこと。
BMIが35以上、またはBMI27以上かつ2つ以上の肥満関連健康障害を有すること。
これらは国のガイドラインで定められており、単に「痩せたいから」という理由では絶対に保険適用にはなりません。
ウゴービとマンジャロの違いとして重要なのは、マンジャロはダイエット目的では保険が使えないという点です。
糖尿病の診断がない方がマンジャロを使用する場合、100%自己負担の「自由診療」となります。
医療機関が独自に価格を設定できるため、クリニックによって料金に大きな開きがあります。
また、副作用が生じて治療が必要になった場合でも、公的な救済制度（医薬品副作用被害救済制度）が適用されないリスクがあることを理解しておく必要があります。
ウゴービとマンジャロの違いを費用面で比較すると、以下のような相場となっています。
自由診療における月額費用の相場（4週分/4本）は次の通りです。
ウゴービは、低用量（0.25mg）で約1.5万〜2.5万円です。
維持用量（1.0mg〜2.4mg）になると3.5万〜5万円超になる場合があります。
マンジャロは、低用量（2.5mg）で約2万〜3万円です。
最高用量（15mg）では6万円前後になることもあり、長期継続には相応の経済力が必要です。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、薬剤費以外にも以下の費用が発生します。
初診料・再診料として、1,000円〜3,000円程度がかかります。
血液検査費は安全管理のため必須であり、5,000円〜10,000円程度が必要です。
針やアルコール綿代が別途請求される場合もあります。
これらを含めると、半年間の治療で数十万円単位の出費となることが一般的です。
ウゴービとマンジャロの違いを検討する際、クリニック選びも重要なポイントです。
価格競争が激化しており、「初回限定割引」「数ヶ月分のまとめ買い割引」「定期配送（サブスクリプション）」などを導入するクリニックが増えています。
一方で、極端に安いクリニックの中には、医師の診察がずさんであったり、血液検査を省略したりするケースもあります。
価格だけでなく「安全管理体制（副作用対応など）」を重視して選ぶことが、結果的にコストパフォーマンスを高めます。
効果が高い薬剤には、必ず副作用のリスクが伴います。
ウゴービとマンジャロの違いを検討する際、副作用のプロファイルを把握しておくことは非常に重要です。
ここでは、治療開始前に知っておくべき主な副作用と、それぞれの対処法について詳しく解説します。
万が一の事態に備え、相談基準や緊急対応の方法も確認しておきましょう。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、最も一般的な副作用は胃腸障害です。
マンジャロの臨床試験では、悪心（約12〜20%）、下痢（約10〜17%）、便秘（約14%）などが報告されています。
これらは治療初期や用量を増やした直後に強く現れ、身体が慣れるにつれて数週間で軽減する傾向があります。
対処法としては、一回の食事量を減らす、消化の良いものを食べる、水分をこまめに摂ることが有効です。
ウゴービとマンジャロの違いはありますが、GLP-1/GIP製剤単独では低血糖（血糖値が下がりすぎること）は起きにくいとされています。
しかし、SU薬（スルホニル尿素薬）やインスリンを使用している糖尿病患者が併用する場合、また極端な糖質制限を行っている場合にはリスクが高まります。
冷や汗、手の震え、動悸などが現れた場合は、速やかにブドウ糖（または糖分を含むジュース）を摂取する必要があります。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、注射した部位が赤く腫れたり、痒くなったりする「注射部位反応」が数%の頻度で起こります。
多くは軽度で自然に治まりますが、痛みが強い場合や硬結（しこり）が残る場合は、注射部位をお腹から太ももに変えるなどのローテーションが推奨されます。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、頻度は低い（0.1%〜1%未満）ものの、見逃してはならないのが急性膵炎と胆石症です。
持続する激しい腹痛（背中に抜けるような痛み）や嘔吐が現れた場合は、直ちに投与を中止し、救急外来を受診する必要があります。
急激な体重減少自体が胆石のリスク因子でもあるため、適度なペースでの減量が肝要です。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、副作用への対応は共通しています。
「我慢できる程度のムカムカ」であれば様子を見ても良いですが、「水分も摂れないほどの嘔吐」「激しい腹痛」「意識が朦朧とする」といった症状は緊急事態です。
特にメンタルクリニック通院中の患者様は、身体的不調が精神的不調（不安感の増大など）に直結しやすいため、些細な変化でも主治医に報告する習慣をつけることが大切です。
なお、精神症状（自殺念慮・うつ）に関するリスクについても触れておく必要があります。
海外において、GLP-1受容体作動薬と自殺念慮の関連性が調査されています。
FDA（米国食品医薬品局）の初期評価では「明確な証拠はない」とされていますが、添付文書には精神症状に関する注意喚起が含まれている場合があります。
「食べる楽しみ」が奪われることによる一時的な気分の落ち込み（アンヘドニア様症状）は臨床的に観察されることがあるため、抑うつ傾向のある患者様は慎重な投与判断が必要です。
「自分で注射をする」という行為への心理的ハードルを下げるには、デバイスの特性を知ることが近道です。
ウゴービとマンジャロの違いは、使用するデバイスの形状や操作方法にも表れています。
ここでは、自己注射を行う際の具体的な手順や、デバイスごとの特徴について詳しく解説します。
注射に対する恐怖心を軽減するためのコツも紹介します。
ウゴービとマンジャロの違いとして、デバイスの形状に大きな差があります。
マンジャロ（アテオス）は「針内蔵型オートインジェクター」です。
キャップを外し、皮膚に当ててボタンを押すだけで、針が自動で出て薬液を注入し、自動で戻ります。
針を見る必要も、取り付ける手間もありません。
ウゴービ（フレックスタッチ等）は、一般的なインスリンペンと同様、使用のたびに新しい針を取り付ける必要があります。
注入後、針を外して廃棄する工程が発生するため、操作手順はマンジャロより多くなります。
ウゴービとマンジャロの違いは、用量調節の方法にも表れています。
両剤とも、少量から開始し、4週間ごとに段階的に増量するスケジュールが基本です。
マンジャロは2.5mgから開始し、5mg、7.5mgと細かく設定されています。
デバイスは使い切りのため、用量設定のミスは起こりません。
ウゴービは0.25mgから開始し、0.5mg、1.0mgと増量します。
ペン1本で複数回使用するタイプの場合、ダイヤル設定が必要な場合がありますが、プリセットされているデバイスもあります。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、週1回、同じ曜日の同じ時間帯に打つことを習慣化します。
例えば日曜日の朝などに設定すると良いでしょう。
食事の前後に関わらず投与可能です。
スマホのリマインダー機能や、カレンダーへの記録が有効です。
もし忘れてしまった場合、次の投与予定まで「72時間（3日）以上」あればすぐに打ち、それ以下の場合は1回スキップして次の予定通りに打つのが一般的なルールです。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、両剤ともタンパク質製剤であるため、冷蔵庫（2〜8℃）での保管が必須です。
凍結すると成分が変質して効果がなくなるため、冷気の吹き出し口付近は避けてください。
また、遮光が必要なため、使用直前までキャップや箱に入れた状態で保管します。
室温放置の許容時間は薬剤により異なりますが（マンジャロは合計21日まで等）、基本は冷蔵です。
ウゴービとマンジャロの違いを考慮した上で、注射の痛みを軽減する工夫があります。
注射の痛みは、針の太さだけでなく「薬液の温度」にも関係します。
冷蔵庫から出してすぐ打つと、冷たい液が皮下に入るときに痛みを感じやすいため、室温に戻してから（投与の30分前などに出しておく）打つと痛みが和らぎます。
また、マンジャロのアテオスは針が見えないため、針恐怖症の方でも「スイッチを押すだけ」という感覚で使用でき、心理的負担が大幅に軽減されています。
最終的にどちらを選ぶべきか。
それは「何を最優先するか」によって決まります。
ウゴービとマンジャロの違いを踏まえた上で、患者様それぞれの目的や体質に合わせた薬剤選択のポイントを解説します。
治療終了後のリバウンド対策や、メンタルクリニックでの心理的支援についても触れていきます。
ウゴービとマンジャロの違いを踏まえ、まず治療目的を明確にすることが重要です。
高度肥満（BMI35以上など）の場合は、健康リスクが高いため、保険適用でのウゴービ（または今後のゼップバウンド）治療が第一選択です。
美容目的（BMI30未満）の場合は、自由診療となるため、予算と期待する減量幅のバランスで選びます。
より確実な結果を求めるなら、データの裏付けがあるマンジャロが選ばれやすい傾向にあります。
ウゴービとマンジャロの違いは、合併症の有無によっても選択が変わります。
糖尿病がある場合は、血糖管理の観点からマンジャロ（保険適用）が適切な選択肢となります。
高血圧や脂質異常症がある場合、体重減少によるこれら数値の改善効果は両剤ともに期待できますが、心血管イベント抑制効果のエビデンスに関しては、ウゴービ（セマグルチド）の方が先行してデータが蓄積されています。
ウゴービとマンジャロの違いを効果で比較した場合、マンジャロの優位性が示されています。
「とにかく痩せたい」「過去にリベルサス等であまり効果がなかった」という場合、最強クラスの効果を持つマンジャロ（チルゼパチド）が推奨されます。
GIPとのダブル作用による代謝改善は、従来のGLP-1製剤で停滞した患者の壁を破る可能性があります。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、薬をやめれば食欲は戻ります。
これは生理現象です。
リバウンドを防ぐためには、薬で食欲が落ちている期間中に「食事内容の見直し（高タンパク・低脂質）」「運動習慣の定着」を行い、生活習慣そのものを書き換える必要があります。
薬はあくまで「習慣を変えるための補助輪」と捉えるべきです。
ウゴービとマンジャロの違いを検討する際、メンタルクリニックが果たす役割は重要です。
単に薬を出すだけでなく、「なぜ過食してしまうのか（ストレスコーピングとしての摂食）」という根本原因に向き合い、認知行動療法的なアプローチを併用することで、薬依存にならずに健康的な体重管理が可能になります。
また、身体醜形障害（痩せているのに太っていると思い込む）の傾向がある場合には、安易な処方を避けるゲートキーパーとしての役割も担います。
最後に、これからの肥満治療の未来について触れます。
ウゴービとマンジャロの違いを理解した上で、新たに登場するゼップバウンドを含めた選択肢について解説します。
今後の肥満治療薬の動向や、医療ダイエットにおける適正使用の重要性についても考えていきましょう。
2025年4月、マンジャロと全く同じ成分（チルゼパチド）を持つゼップバウンドがいよいよ発売されました。
これにより、「肥満症の人はゼップバウンド」「糖尿病の人はマンジャロ」という使い分けが制度上確立されます。
ウゴービとマンジャロの違いを踏まえつつ、新たな選択肢としてゼップバウンドも視野に入れることができます。
ウゴービとマンジャロの違いとして、制度上の区分は明確化されますが、実臨床では「自由診療における価格競争」や「在庫の偏在」により、しばらくは混乱が続く可能性があります。
しかし長期的には、適正な診断に基づいた保険診療への移行が進むことが期待されます。
ウゴービとマンジャロの違いを検討する中で、注射が苦手な層には経口薬であるリベルサス（セマグルチド錠）が依然として重要な選択肢です。
効果は注射薬（ウゴービ・マンジャロ）に劣る場合がありますが、手軽さは大きなメリットです。
患者のライフスタイルに合わせて「飲み薬から始める」「効果不十分なら注射へ切り替える」というステップアップ治療が定着しています。
ウゴービとマンジャロの違いに関わらず、美容目的での乱用（適応外使用による供給不足）が社会問題化しています。
真に治療が必要な患者に薬が届かない事態を防ぐため、学会や厚労省は適正使用ガイドラインを策定しています。
ユーザーとしても、「流行っているから」ではなく、リスクとベネフィットを正しく理解した上で治療を選択するリテラシーが求められています。
ウゴービとマンジャロの違いを超えて、どんなに優れた薬も「魔法の杖」ではありません。
過去に実施された臨床試験でも、薬物療法は必ず「食事・運動療法との併用」で行われています。
筋肉量を維持しながら脂肪だけを落とすためには、適切なタンパク質摂取とレジスタンス運動（筋トレ）が不可欠です。
これを怠ると、体重は減っても代謝が落ち、リバウンドしやすい「隠れ肥満」体質になるリスクがあります。
ウゴービとマンジャロの違いを整理すると、まず有効成分が異なります。
ウゴービはGLP-1受容体のみに作用するセマグルチド、マンジャロはGIPとGLP-1の両方に作用するチルゼパチドです。
この二重作用によりマンジャロはより強力な体重減少効果が期待でき、日本人を対象とした試験では52週時点で平均22.7%の減量が報告されています。
ウゴービも68週間で約15〜17%の減量効果が示されており、どちらも医学的に優れた成績を残しています。
承認区分については、ウゴービが肥満症治療薬として認められているのに対し、マンジャロは2型糖尿病治療薬としての承認にとどまります。
そのため、糖尿病の診断がない方がマンジャロをダイエット目的で使用する場合は自由診療となり、全額自己負担となる点に注意が必要です。
副作用は両剤ともに吐き気や便秘などの消化器症状が多く、治療初期や増量時に強く現れる傾向がありますが、身体が慣れるにつれて軽減していきます。
どちらの薬剤を選ぶにしても、薬だけに頼るのではなく、食事内容の見直しや運動習慣の定着が不可欠です。
薬の効果で食欲が抑えられている期間に健康的な生活習慣を身につけることが、治療終了後のリバウンドを防ぐ鍵となります。
近江今津駅前メンタルクリニックでは、日本肥満症治療学会員である院長のもと、10,000件以上の治療実績に基づいたメディカルダイエットを提供しています。
オンライン診療に対応しているため全国どこからでも受診可能で、初診料・再診料は無料、費用はお薬代のみという明確な料金体系が特徴です。
心身両面からのサポートを受けながら安全に治療を進めたい方は、メディカルダイエットの無料カウンセリングを今すぐ予約してみてはいかがでしょうか。
